soy el kino escribió:Entiendo que haya radares porque el exceso de velocidad es peligroso, pero lo que no entiendo es que los radares los pongan en autovías, donde el índice de siniestralidad es muy reducido y menos entiendo que los pongan en rectas que de buenas a primeras pasan de 120km/h a 90km/h o a 100km/h,
sin duda alguna lo hacen con ánimo recaudatorio y a sabiendas que un radar que cuesta 60.000.-€, lo van a amortizar en unas semanas o menos.
No es justo que en zonas de máximo riesgo para la circulación no arreglen las carreteras o quiten curvas super asesinas, o los famosos guardarraíles y sin embargo estén escondidos como zorros detras de unos matojos, un arbol o una valla para cazarte a 10 o 20 kilómetros de más y por una zona en la que incluso ir a 140km/h, no supone riesgo alguno. Tenemos mejores carreteras que hace 30 años, mejores coches y mejores motos y sin embarqo las normas no solo no han avanzado según los tiempos sino que han dado un paso atrás.
Golifion escribió:Una cosa que no pillo... el radar está colocado en contra del sentido de circulación y por lo que he leído, los usados en España y creo que Europa (creo que sólo EEUU usa los frontales), sólo enfocan desde atrás (como todos los fijos) con lo que la foto no me cuadra, tendría que estar sincronizado con una cámara por el otro lado con lo que por la distancia recorrida a pasar el puente ya hay un margen de error grande o sacar la foto frontal, ¿alguien ha visto una foto de radar frontal? y si así fuera, este radar sólo sería para coches porque a nosotros sólo nos sacaría una foto del careto
Toma tocho
soy el kino escribió:
Entiendo que haya radares porque el exceso de velocidad es peligroso, pero lo que no entiendo es que los radares los pongan en autovías, donde el índice de siniestralidad es muy reducido y menos entiendo que los pongan en rectas que de buenas a primeras pasan de 120km/h a 90km/h o a 100km/h,
tal como yo lo veo, miden velocidad, asi que estaran bien puestos alla donde saquen fotos.
Cita:
sin duda alguna lo hacen con ánimo recaudatorio y a sabiendas que un radar que cuesta 60.000.-€, lo van a amortizar en unas semanas o menos.
hay muchisimas zonas de la nacional donde una foto te sale mucho mas cara que en la autopista, asi que como el afan es recaudatorio, el que dice donde poner el radar no es muy listo.
Cita:
No es justo que en zonas de máximo riesgo para la circulación no arreglen las carreteras o quiten curvas super asesinas, o los famosos guardarraíles y sin embargo estén escondidos como zorros detras de unos matojos, un arbol o una valla para cazarte a 10 o 20 kilómetros de más y por una zona en la que incluso ir a 140km/h, no supone riesgo alguno. Tenemos mejores carreteras que hace 30 años, mejores coches y mejores motos y sin embarqo las normas no solo no han avanzado según los tiempos sino que han dado un paso atrás.
lo justo es que despues de haber aceptado los limites de velocidad al sacarnos el carnet, los respemos o al menos aceptemos las consecuencias de nuestros actos. es muy diferente que te empapelen con una foto a que lo hagan despues de haberte parado y buscarte las cosquillas durante media hora sin exito...
en cuanto al riesgo, si consideran que lo que haces conlleva riesgo, no te meten encima conduccion temeraria? me refiero a que son cosas diferentes, el radar es objetivo: tramo de 60 y cazado a 86.
mejores coches, sip, mejores motos, sip... mejores conductores? mejores reflejos? no conviene confiarle tu vida a la maquina, a veces falla.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados