No me lo creo

Foro destinado a comentar temas de interes general y que no tengan un subforo especifico para ello.
kerker
Mensajes: 818
Registrado: 12 Oct 2005 21:26

Mensajepor kerker » 05 Dic 2010 17:03

LOBATVS escribió:
kerker escribió:En realidad yo estoy deacuerdo, hasta que cambiaron la ley de tráfico existía presunción de inocencia y los españoles no estábamos obligados a declarar si eso nos perjudicaba, un tal Pere, político no jurista se cargó un principio básico del derecho, no es de estrañar que una ley mal fundada y con remiendos tenga vacios y lagunas y que un juez aplique la ley como es su obligación.
La justicia es o deberia ser muy cuidadosa tanto con la forma como con el fondo.
No estoy deacuerdo con el borracho veloz, pero si con la jueza que cumple con su obligación.
De todas formas si los polis no son capaces de pillar a un borracho...


En materia de tráfico, la presunción de veracidad del agente denunciante es muy anterior a la presencia del inútil de Pere; de hecho, no puede ser de otra manera, si no, ya me contarás tú cómo se hace para ejercer el control y la vigilancia sobre la vía :?

Si es verdad, yo me refiero a que antes si te pillaba un radar la policía tenía que pararte, identificarte y señalarte la infracción, si no te bastaba con no declarar en tu contra, derecho que teníamos en España, eso lo han cambiado como tantos otros.
Avatar de Usuario
LOBATVS
Mensajes: 6070
Registrado: 25 May 2008 16:30
Ubicación: HISPANIA

Mensajepor LOBATVS » 05 Dic 2010 19:32

MadMan escribió:
LOBATVS escribió:aparte de no saber leer, no tienes ni puta idea; ¿con qué mecanismo legal, según tú, retienes a una persona en un arcén en contra de su libertad, privándola de su derecho fundamental a la libre circulación, sin tenerla detenida por alguna infracción penal tipificada como delito? ¿y máxime, cómo se hace eso, cuando un magistrado te dice que tiene derecho a la huída............huída de qué, si no está detenido?

Te diré que varias decenas de policías al año, acaban sentados en un banquillo o en la puta calle, por vulnerar derechos de las personas, como este de la huída, luego no te extrañe que la policía haga un trabajo blandito, es lo que la gente reclama en las hurnas, aparte de lo duros que son todos en la barra del bar o delante del teclado


Se leer y se responder sin ofender que ya es más de lo que puedes presumir tú... una cosa es NO DETENER a una persona que supuestamente ha cometido un delito hasta que se recojan las pruebas pertinentes, aunque me imagino que hay cientos de excusas para detener a una persona alegando cualquier supuesta razón y otro muy diferente es NO RETENER a una persona hasta la espera de las pruebas para comprobar si ha cometido un delito, hasta un segurata de cuarta en un supermercado, sabe RETENER sin que este tenga la capacidad de DETENER a nadie y unos agentes no saben como RETENER a una persona? pues es evidente que no hicieron bien su trabajo.

No se como funciona la policia por esas naciones de ahi, pero aqui, cuando los agentes detienen un vehiculo para cualquier comprobacion o intervencion ese vehiculo ni su conductor se mueve ni un palmo y aun menos si el conductor es un borracho con las facultades mermadas, los agentes no hicieron bien su trabajo y han tenido suerte que esa persona fuera un borracho, porque de ser un terrorista que se hacia pasar por borracho estarian en el deposito por no prestar atencion a su trabajo.

Aquí en las carreteras, cuando vemos a alguien retenido por la policía, estos colocan su vehículo delante de este y siempre hay un agente vigilando al conductor y el otro en el vehículo, hablando por radio para comprobar los datos del conductor y preparado por si el condcutor intenta evadirles, además es habitual que ante un control de alcoholemia o registro soliciten las llaves del vehículo a la persona intervenida.

Esta claro que las leyes limitan muchisimo las acciones de las fuerzas del orden y que todos los agentes se quejan de eso, pero esas leyes existen para que no se produzcan los abusos que hicieron los grises y no es excusa para que estos dejen de hacer su trabajo porque se encuentran mas trabas a la hora de hacerlo, solo tienen que hacerlo MEJOR, tambien en la construccion ahora tienen que ponerse mas medidas de proteccion que seguro les resultan incomodas y no dejan de contruir edificios porque ahora les cueste mas, eso son las excusas que ponen la gente que no quiere hacer su trabajo y la gente no quiere agentes mas blanditos quiere agentes mas preparados y no analfabetos que solo entienden la fuerza bruta y el "aqui mando yo" dado que cuando se produce eso, son los jueces los que les demuestran quien manda en realidad.

Solo cabe esperar que esos agentes hayan aprendido y la proxima vez que tengan a alguien retenido a la espera de pruebas para detenerlo, lo hagan de una forma correcta, asi ese hombre podria haber sido juzgado por resistencia y por un delito contra la seguridad vial pero por culpa de unos agentes incompetentes se ha librado de todos los cargos.

Cada uno puede tener su opinión sin faltar a nadie, y lo correcto es respetar la opinión de los demás, yo respeto la suya aunque parece afectarle de cerca, me imagino que será un agente, pero espero que sea un agente más competente que estos, pero yo jamás defendería a nadie de mi profesion que haya hecho mal su trabajo, aunque me resulte muy sencillo ponerme en su lugar, si siempre nos dicen lo bien que lo hacemos todo y nunca se nos rectifica no aprendemos jamás. Y ninguna persona es mejor que otra a pesar de la profesión que ejerza, solo puede ser más o menos educada.


Para resumir, la policía de tu región se pasa por el forro muchas leyes, más de la cuenta, a lo mejor es por eso que no sabes cómo funciona la policía de estas regiones de por aquí ¿solicitan las llaves de los vehículos? ¿y se las dais?¿y te quejas de los grises, a los que probablemente no has visto ni en fotos? seguro que al juez de este caso le encantaría oír eso.
La palabra RETENER no figura en el código penal, ni en la ley de enjuiciamiento criminal, por lo que NADIE puede retener a otra persona en contra de su voluntad, simplemente, la retención no existe a efectos legales, una persona o está libre, o esta detenida con una imputación penal, no hay más.
No creo que puedas alardear de educación cuando llamas incompetentes y mandas al paro a dos señores que se juegan la vida a diario por agradecidos como tú, sin saber las circunstancias en las que se produjo el hecho de la sentencia; sólo que tu faltas al que no se puede defender, y yo te lo digo en pantalla, para que te expreses como te de la gana.
SEKTOR TIOLAVARA
¡¡SUS VI´A CRUJIIIILLL!! Sektor Sociópata: no admite socios.
Avatar de Usuario
albatron
Mensajes: 473
Registrado: 29 Oct 2005 15:40
Ubicación: Malaga (Málaga)

Mensajepor albatron » 05 Dic 2010 20:00

sin entrar en pikes mas o menos aclaratorios.


Estoy de acuerdo en lo que expone LOBATVS (siempre aplicando el parrafo inicial).


Hay un dicho que dice " A enemigo que huye puente de plata", puede parecer una chorrada pero hay veces que te ahorra problemas.


Y no creo que haya falta de profesionalidad en la Policia, lo que seguro que hay es desilusion, impotencia y otros calificativos al realizar tu trabajo lo mejor que puedes y sabes y ver como el "malo" sale antes que tu de los juzgados, eso cuando no resulta que su "Señoria" que tiene todo el tiempo del mundo de ver si tu actuacion se ajusta a la legalidad, decide que el que lo ha echo malamente has sido tu (precisamente el que no tuvo todo el tiempo del mundo para reaccionar y hacer lo mejor en ese segundo).



Y os puedo contar algun caso de "dejeme las llaves de su coche" y al ir a buscarlo decir hostias que se a pirado a pie (en medio de ningun sitio) y tener que ir a su casa a esperarlo llegar para llevarlo ante el juez.


Saludos
Imagen

Volver a “Foro General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 90 invitados