Mensajepor Inmoto » 02 Abr 2010 11:41
Si por ciudad ponen un límite de velocidad tan bajo, es porque habitualmente puedes encontrarte algo por en medio, independientemente de quién tenga preferencia o tenga la razón. Si en vez de un coche hubiera sido una niña de 7 años con su bici, que se la hubiera llevado igual, seguro que nadie encontraba culpable a la niña, aunque no hubiera respetado ninguna preferencia, y al motorista lo hubieran considerado inmediatamente como a un criminal.
En las colisiones, para valorar responsabilidades, además de la preferencia hay que valorar quién embiste a quién y cómo lo hace. Puede que en este caso tengan culpa los dos, pero si la chica iba muy despacio, aunque no respetara la preferencia y fuera hablando por el móvil, yo le doy un 5 % de la culpa y el 95 % al de la moto. Porque suponiendo que el coche lo hubiera hecho bien y hubiera parado, en la siguiente esquina el de la moto ya se estaría llevando por delante a la niña de siete años o a un abuelo de 85. Y si el coche lo hubiera hecho mal, pero el de la moto bien, circulando a 50 Km/h, la colisión no se hubiera producido o hubiera sido un golpe leve y probablemente sin daños físicos.
Y que conste que en la mayoría de las colisiones entre coches y motos, voy a favor de la moto porque es la parte débil y ha sido el coche el que no ha respetado el paso de la moto o la ha tirado por imprudencia o falta de control al volante. Pero en este caso, si es como lo contáis y por lo que puede verse en la foto, está claro que el chico de la moto iba muy pasado en una zona donde esa velocidad era de absoluto peligro.
No tendrían que pasar cosas así, pobres familias.