La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!
la ley en España
Segun se comento aqui hace unos dias (en un post de Fonta), esto ya ha cambiado ( Yo no lo se seguro).
De todas formas, al tio que incluyo estos ejemplos en una conferencia en una Universidad de Valencia, le costo que le rescindieran el contrato. Aun hay cosas que es mejor ni comentar en este Pais.
De todas formas, al tio que incluyo estos ejemplos en una conferencia en una Universidad de Valencia, le costo que le rescindieran el contrato. Aun hay cosas que es mejor ni comentar en este Pais.
Ya que no los puedo deslumbrar con mi inteligencia, los confundiré con mis gilipolleces
Metalise escribió:Segun se comento aqui hace unos dias (en un post de Fonta), esto ya ha cambiado ( Yo no lo se seguro).
De todas formas, al tio que incluyo estos ejemplos en una conferencia en una Universidad de Valencia, le costo que le rescindieran el contrato. Aun hay cosas que es mejor ni comentar en este Pais.
Así nos va......la q se va líar cualquier día dios mío....
Solo me queda decir VIVA LA DEMOCRACIA.koleta escribió:Metalise escribió:Segun se comento aqui hace unos dias (en un post de Fonta), esto ya ha cambiado ( Yo no lo se seguro).
De todas formas, al tio que incluyo estos ejemplos en una conferencia en una Universidad de Valencia, le costo que le rescindieran el contrato. Aun hay cosas que es mejor ni comentar en este Pais.
Así nos va......la q se va líar cualquier día dios mío....
Hombre, la explicacion oficial no fue " lo vamos a largar de aqui porque con sus conferencias le esta tocando los guev.... a Ramoncin y el resto de nuestros amigos de la ceja".
Obviamente la explicacion fue " Con sus charlas esta usted fomentando la pirateria y nosostros no podemos apoyar eso, que es un delito, con dinero publico"
Obviamente la explicacion fue " Con sus charlas esta usted fomentando la pirateria y nosostros no podemos apoyar eso, que es un delito, con dinero publico"
Ya que no los puedo deslumbrar con mi inteligencia, los confundiré con mis gilipolleces
quiquetex escribió:Es decir que en la carla vieron la letra pequeñita y no realmente lo que pasa en realidad,no?Es decir en este pais se protege mas a unos parasitos (Ramomcin,Teddi Bautista,etc...) que la ladron,al violento,el abuso etc......
Correcto, perfectamente explicado.
Ya que no los puedo deslumbrar con mi inteligencia, los confundiré con mis gilipolleces
Fue a Jorge Cortell: Aquí tienes su respuesta en barrapunto, año 2005: http://barrapunto.com/comments.pl?sid=5 ... cid=508334
No te preocupes que cortell vive bien de otras cosas
No te preocupes que cortell vive bien de otras cosas
39.000 kms a mi Fazer y no le quito el limitador, algún problema? xDDDD
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados