La barbarie burocrática sin corazón

[j5]

¿Cómo pueden separar a una madre de un bebé de esta manera y quedarse tan anchos?

http://actuable.es/peticiones/dile-al-i ... ia-reuna-a

Si no estáis de acuerdo con esta barbarie, por favor firmad el documento, aunque no sirva para mucho por lo menos que haga ruido.

[TOOFASTJOSE]

Hacedlo, si queréis que su padre la mate un día...

http://www.europapress.es/epsocial/noti ... 82942.html

[j5]

Hacedlo, si queréis que su padre la mate un día...

http://www.europapress.es/epsocial/noti ... 82942.html

Esa noticia hace aguas por todas partes.
¿Una víctima que no quiere hacerse víctima pero que sin embargo mueve aire y tierra por su hija?

¿Y luego dicen que es ella la violenta? ¿En qué quedamos?

Otra vez estamos en un caso en el que se hace el daño antes de demostrar nada. ¿Tiene ella que demostrar que no es violenta para que le devuelvan a su hija?
No, eso no es así. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero parece que en este país es justamente al contrario.
El problema es que nos estamos jugando algo muy serio, y es que un bebé tenga a su madre como debe ser.

[TOOFASTJOSE]

Hacedlo, si queréis que su padre la mate un día...

http://www.europapress.es/epsocial/noti ... 82942.html

Esa noticia hace aguas por todas partes.
¿Una víctima que no quiere hacerse víctima pero que sin embargo mueve aire y tierra por su hija?

¿Y luego dicen que es ella la violenta? ¿En qué quedamos?

Otra vez estamos en un caso en el que se hace el daño antes de demostrar nada. ¿Tiene ella que demostrar que no es violenta para que le devuelvan a su hija?
No, eso no es así. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero parece que en este país es justamente al contrario.
El problema es que nos estamos jugando algo muy serio, y es que un bebé tenga a su madre como debe ser.

Habiba sufrió malos tratos por parte de su ex pareja, que fue condenado a una pena de diez meses. Sin embargo, ella no se considera una víctima de violencia de género, algo que, conforme recuerda en su escrito la Alta Institución, es habitual en las mujeres que sufren este tipo delitos. Su negativa a admitir su condición de víctima hizo que la Comunidad de Madrid la derivase a la Residencia Norte, instalación de acogida para madres en situación de riesgo.



No se tú, pero yo de aquí saco la conclusión de que ella no es la violenta, sino la cómplice de un agresor.

[j5]

Hacedlo, si queréis que su padre la mate un día...

http://www.europapress.es/epsocial/noti ... 82942.html

Esa noticia hace aguas por todas partes.
¿Una víctima que no quiere hacerse víctima pero que sin embargo mueve aire y tierra por su hija?

¿Y luego dicen que es ella la violenta? ¿En qué quedamos?

Otra vez estamos en un caso en el que se hace el daño antes de demostrar nada. ¿Tiene ella que demostrar que no es violenta para que le devuelvan a su hija?
No, eso no es así. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero parece que en este país es justamente al contrario.
El problema es que nos estamos jugando algo muy serio, y es que un bebé tenga a su madre como debe ser.

Habiba sufrió malos tratos por parte de su ex pareja, que fue condenado a una pena de diez meses. Sin embargo, ella no se considera una víctima de violencia de género, algo que, conforme recuerda en su escrito la Alta Institución, es habitual en las mujeres que sufren este tipo delitos. Su negativa a admitir su condición de víctima hizo que la Comunidad de Madrid la derivase a la Residencia Norte, instalación de acogida para madres en situación de riesgo.



No se tú, pero yo de aquí saco la conclusión de que ella no es la violenta, sino la cómplice de un agresor.

Ella no se considera víctima de maltratos. Si es habitual o no que no lo admitan, no significa que siempre lo sea.
No se cumple el derecho fundamental de la presunción de inocencia, y en este caso se ve agravado por el hecho de que se está violando otro de los derechos fundamentales que es el de la maternidad.

[TOOFASTJOSE]

Hacedlo, si queréis que su padre la mate un día...

http://www.europapress.es/epsocial/noti ... 82942.html

Esa noticia hace aguas por todas partes.
¿Una víctima que no quiere hacerse víctima pero que sin embargo mueve aire y tierra por su hija?

¿Y luego dicen que es ella la violenta? ¿En qué quedamos?

Otra vez estamos en un caso en el que se hace el daño antes de demostrar nada. ¿Tiene ella que demostrar que no es violenta para que le devuelvan a su hija?
No, eso no es así. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero parece que en este país es justamente al contrario.
El problema es que nos estamos jugando algo muy serio, y es que un bebé tenga a su madre como debe ser.

Habiba sufrió malos tratos por parte de su ex pareja, que fue condenado a una pena de diez meses. Sin embargo, ella no se considera una víctima de violencia de género, algo que, conforme recuerda en su escrito la Alta Institución, es habitual en las mujeres que sufren este tipo delitos. Su negativa a admitir su condición de víctima hizo que la Comunidad de Madrid la derivase a la Residencia Norte, instalación de acogida para madres en situación de riesgo.



No se tú, pero yo de aquí saco la conclusión de que ella no es la violenta, sino la cómplice de un agresor.

Ella no se considera víctima de maltratos. Si es habitual o no que no lo admitan, no significa que siempre lo sea.
No se cumple el derecho fundamental de la presunción de inocencia, y en este caso se ve agravado por el hecho de que se está violando otro de los derechos fundamentales que es el de la maternidad.

¿Y tu cómo sabes que no se cumple el derecho a la presunción de inocencia? ¿Te has leído la sentencia que condena al padre/novio/rollo o lo que sea a 10 meses?

Para mí, la medida, acoge a todas luces el derecho a la vida de una niña, y el consiguiente deber de dársela de una irresponsable madre.

Tu sigue con la teta, si quieres.

[j5]

¿Y tu cómo sabes que no se cumple el derecho a la presunción de inocencia? ¿Te has leído la sentencia que condena al padre/novio/rollo o lo que sea a 10 meses?

Para mí, la medida, acoge a todas luces el derecho a la vida de una niña, y el consiguiente deber de dársela de una irresponsable madre.

Tu sigue con la teta, si quieres.

En primer lugar no me faltes al respeto.
En segundo lugar, la condena es para el novio, no para ella.
En tercer lugar deja bien claro que todavía no ha habido juicio pero unos funcionarios han decidido quitarle la custodia sin más.

[TOOFASTJOSE]

¿Y tu cómo sabes que no se cumple el derecho a la presunción de inocencia? ¿Te has leído la sentencia que condena al padre/novio/rollo o lo que sea a 10 meses?

Para mí, la medida, acoge a todas luces el derecho a la vida de una niña, y el consiguiente deber de dársela de una irresponsable madre.

Tu sigue con la teta, si quieres.

En primer lugar no me faltes al respeto.
En segundo lugar, la condena es para el novio, no para ella.
En tercer lugar deja bien claro que todavía no ha habido juicio pero unos funcionarios han decidido quitarle la custodia sin más.

En primer lugar, me dices cuando te he faltado al respeto y lo comentamos, si lo tienes a bién.
En segundo lugar, el trabajador social informa (funcionario él y con el riesgo que eso conlleva), de que ésta señora tiene un ambiente familiar no apto para la criatura (como lo demuestra la sentencia contra el novio, si es que lo quieres llamar así). Tetas fuera, lo quiera usté o no lo quiera (evidente falta de respeto, como podéis comprobar).

[j5]

En primer lugar, me dices cuando te he faltado al respeto y lo comentamos, si lo tienes a bién.
En segundo lugar, el trabajador social informa (funcionario él y con el riesgo que eso conlleva), de que ésta señora tiene un ambiente familiar no apto para la criatura (como lo demuestra la sentencia contra el novio, si es que lo quieres llamar así). Tetas fuera, lo quiera usté o no lo quiera (evidente falta de respeto, como podéis comprobar).

Si, es una falta de respeto, y sigo:

No quieres ver que a la mujer le han expulsado porque hasta entonces estaba para darle de mamar al bebé, pero cuando los funcionarios han determinado que no necesita darle más de mamar, la han expulsado alegando que su novio es un maltratador y ella no se siente maltratada.
Como solo hay plaza para el bebé y ella es prescindible, deciden expulsarla, eso si, quitándole lo que más quiere una madre en este mundo, que es como es lógico a su bebé.

Todo lo demás que sale en esa noticia es pura retórica "de mierda" para justificar una decisión burocrática que vulnera un derecho fundamental de la madre, y sin juicio previo, solo por la decisión de un funcionario.

[TOOFASTJOSE]

En primer lugar, me dices cuando te he faltado al respeto y lo comentamos, si lo tienes a bién.
En segundo lugar, el trabajador social informa (funcionario él y con el riesgo que eso conlleva), de que ésta señora tiene un ambiente familiar no apto para la criatura (como lo demuestra la sentencia contra el novio, si es que lo quieres llamar así). Tetas fuera, lo quiera usté o no lo quiera (evidente falta de respeto, como podéis comprobar).

Si, es una falta de respeto, y sigo:

No quieres ver que a la mujer le han expulsado porque hasta entonces estaba para darle de mamar al bebé, pero cuando los funcionarios han determinado que no necesita darle más de mamar, la han expulsado alegando que su novio es un maltratador y ella no se siente maltratada.
Como solo hay plaza para el bebé y ella es prescindible, deciden expulsarla, eso si, quitándole lo que más quiere una madre en este mundo, que es como es lógico a su bebé.

Todo lo demás que sale en esa noticia es pura retórica "de mierda" para justificar una decisión burocrática que vulnera un derecho fundamental de la madre, y sin juicio previo, solo por la decisión de un funcionario.

Jaaajajaj, cada vez lo lías más, ¿eh? Buena in¡maginación la tuya, sí señor. Como sigamos así, al final va a ser el funcionario el que la maltrataba

Y...bueno, la noticia "de mierda" viene de agencia. Tú estás invitando al personal a que firme en una publicación de lo más tendenciosa. Pongo algunos ejemplos en los que podemos estampar nuestras firmas:


Las familias en quiebra también se merecen un rescate: exige una “Ley de Segunda Oportunidad”
Pide a la ministra Salgado que las familias en quiebra puedan cancelar su hipoteca con la entrega de la vivienda ¿Rescate a los bancos y a las familias no?



Exige que los antidisturbios vayan identificados
Es necesario que los antidisturbios puedan ser identificados inequívocamente en grabaciones o por los ciudadanos que lo necesiten. Sin comentarios...


URGENTE: pide a Rubalcaba que permita las manifestaciones
Inundemos al Ministro de Interior con mensajes exigiéndole que respete el derecho fundamental de reunión y permita las protestas ciudadanas. Actúa. ah! ¿Que no las permite?


URGENTE: Exige a la Junta Electoral Central que revoque su decisión
La Junta Electoral Central pisotea el Derecho Fundamental de Reunión de las miles de personas que se manifiestan por todo el país pidiendo reformas democráticas Por Dios, ¿ésto es en serio?


En fin, la mía viene de Europa Press, la tuya de una comunidad formada por cuatro que se creen que aún vivimos una Dictadura. Que decidan los compañeros, ¿o ves mal que se de otro punto de vista?

No me respondas, que ya lo sé.