No me lo creo

[quiquetex]

Absuelto un conductor bebido por correr más deprisa que el policía que pretendía hacerle la prueba de alcoholemia

http://www.periodistadigital.com/politi ... icia.shtml

[LOBATVS]

¿Sabéis si buscan mano de obra barata en Canadá, o algún otro país medio serio?

[Giorgio]

Yo tampoco.

[spows]

La realidad supera a la ficcion.

[Pumuki]

"Tiene Derecho a salir huyendo cuando lo estime conveniente, cualquier mal paso o caída por su parte podrá ser considerada como abuso de Autoridad"

Hay que joderse ...

[kerker]

En realidad yo estoy deacuerdo, hasta que cambiaron la ley de tráfico existía presunción de inocencia y los españoles no estábamos obligados a declarar si eso nos perjudicaba, un tal Pere, político no jurista se cargó un principio básico del derecho, no es de estrañar que una ley mal fundada y con remiendos tenga vacios y lagunas y que un juez aplique la ley como es su obligación.
La justicia es o deberia ser muy cuidadosa tanto con la forma como con el fondo.
No estoy deacuerdo con el borracho veloz, pero si con la jueza que cumple con su obligación.
De todas formas si los polis no son capaces de pillar a un borracho...

[albatron]

De todas formas si los polis no son capaces de pillar a un borracho...

pillarlo lo pillarian cuando lo han juzgado, de todos modos esta prohibido realizar persecuciones.




En fin no tenemos bastantes que salen corriendo para que encima los anime una jueza.

Seguro que si sale corriendo de la sala donde es juzgado por la "señora" jueza lo crucifica en la puerta del juzgado.


Asi va la Ley (y los que la interpretan).

[DruGus]

De todas formas si los polis no son capaces de pillar a un borracho...

pillarlo lo pillarian cuando lo han juzgado, de todos modos esta prohibido realizar persecuciones.

Hostia, y eso ?? Pues mira que me quedaba yo más
tranquilo de estas historias, y ahora va el juez y la casca

[LOBATVS]

En realidad yo estoy deacuerdo, hasta que cambiaron la ley de tráfico existía presunción de inocencia y los españoles no estábamos obligados a declarar si eso nos perjudicaba, un tal Pere, político no jurista se cargó un principio básico del derecho, no es de estrañar que una ley mal fundada y con remiendos tenga vacios y lagunas y que un juez aplique la ley como es su obligación.
La justicia es o deberia ser muy cuidadosa tanto con la forma como con el fondo.
No estoy deacuerdo con el borracho veloz, pero si con la jueza que cumple con su obligación.
De todas formas si los polis no son capaces de pillar a un borracho...

En materia de tráfico, la presunción de veracidad del agente denunciante es muy anterior a la presencia del inútil de Pere; de hecho, no puede ser de otra manera, si no, ya me contarás tú cómo se hace para ejercer el control y la vigilancia sobre la vía

[kucho]

a ver, como es la cosa... me paran y tengo derecho a la huida... vale. salgo zumbando. me tengo que escapar? es decir, cuando me libro? si me pillan me joden? supongo que a este lo identificaron por la matricula.

[davidovi]

Por lo que yo entiendo en la noticia, es que salió "corriendo". Es decir. A PATA.
Eso sí que es tener fé....por eso lo de que corrió más que los agentes...

[MadMan]

Pues yo creo que lo indignante no es la sentencia, lo indignante es la mediocre policía que tenemos, que no da pillado en su momento a un borracho que sale corriendo, yo creo que a los que deberían juzgar por no hacer bien su trabajo es a los agentes que detuvieron a ese borrachin en su momento y le dejaron escapar.

El que pareciese que iba borracho no demuestra nada, para algo tenemos alcoholímetros y si nuestros agentes no pueden conseguir que una persona se este quietecita hasta que llega el alcoholimetro la culpa no es del que corre, es del incompetente que no sabe detenerlo.

[ardillanadadora]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kC9Ott_C44o[/youtube]

Ferozmente actual!!!

[LOBATVS]

Pues yo creo que lo indignante no es la sentencia, lo indignante es la mediocre policía que tenemos, que no da pillado en su momento a un borracho que sale corriendo, yo creo que a los que deberían juzgar por no hacer bien su trabajo es a los agentes que detuvieron a ese borrachin en su momento y le dejaron escapar.

El que pareciese que iba borracho no demuestra nada, para algo tenemos alcoholímetros y si nuestros agentes no pueden conseguir que una persona se este quietecita hasta que llega el alcoholimetro la culpa no es del que corre, es del incompetente que no sabe detenerlo.

aparte de no saber leer, no tienes ni puta idea; ¿con qué mecanismo legal, según tú, retienes a una persona en un arcén en contra de su libertad, privándola de su derecho fundamental a la libre circulación, sin tenerla detenida por alguna infracción penal tipificada como delito? ¿y máxime, cómo se hace eso, cuando un magistrado te dice que tiene derecho a la huída............huída de qué, si no está detenido?

Te diré que varias decenas de policías al año, acaban sentados en un banquillo o en la puta calle, por vulnerar derechos de las personas, como este de la huída, luego no te extrañe que la policía haga un trabajo blandito, es lo que la gente reclama en las hurnas, aparte de lo duros que son todos en la barra del bar o delante del teclado

[MadMan]

aparte de no saber leer, no tienes ni puta idea; ¿con qué mecanismo legal, según tú, retienes a una persona en un arcén en contra de su libertad, privándola de su derecho fundamental a la libre circulación, sin tenerla detenida por alguna infracción penal tipificada como delito? ¿y máxime, cómo se hace eso, cuando un magistrado te dice que tiene derecho a la huída............huída de qué, si no está detenido?

Te diré que varias decenas de policías al año, acaban sentados en un banquillo o en la puta calle, por vulnerar derechos de las personas, como este de la huída, luego no te extrañe que la policía haga un trabajo blandito, es lo que la gente reclama en las hurnas, aparte de lo duros que son todos en la barra del bar o delante del teclado

Se leer y se responder sin ofender que ya es más de lo que puedes presumir tú... una cosa es NO DETENER a una persona que supuestamente ha cometido un delito hasta que se recojan las pruebas pertinentes, aunque me imagino que hay cientos de excusas para detener a una persona alegando cualquier supuesta razón y otro muy diferente es NO RETENER a una persona hasta la espera de las pruebas para comprobar si ha cometido un delito, hasta un segurata de cuarta en un supermercado, sabe RETENER sin que este tenga la capacidad de DETENER a nadie y unos agentes no saben como RETENER a una persona? pues es evidente que no hicieron bien su trabajo.

No se como funciona la policia por esas naciones de ahi, pero aqui, cuando los agentes detienen un vehiculo para cualquier comprobacion o intervencion ese vehiculo ni su conductor se mueve ni un palmo y aun menos si el conductor es un borracho con las facultades mermadas, los agentes no hicieron bien su trabajo y han tenido suerte que esa persona fuera un borracho, porque de ser un terrorista que se hacia pasar por borracho estarian en el deposito por no prestar atencion a su trabajo.

Aquí en las carreteras, cuando vemos a alguien retenido por la policía, estos colocan su vehículo delante de este y siempre hay un agente vigilando al conductor y el otro en el vehículo, hablando por radio para comprobar los datos del conductor y preparado por si el condcutor intenta evadirles, además es habitual que ante un control de alcoholemia o registro soliciten las llaves del vehículo a la persona intervenida.

Esta claro que las leyes limitan muchisimo las acciones de las fuerzas del orden y que todos los agentes se quejan de eso, pero esas leyes existen para que no se produzcan los abusos que hicieron los grises y no es excusa para que estos dejen de hacer su trabajo porque se encuentran mas trabas a la hora de hacerlo, solo tienen que hacerlo MEJOR, tambien en la construccion ahora tienen que ponerse mas medidas de proteccion que seguro les resultan incomodas y no dejan de contruir edificios porque ahora les cueste mas, eso son las excusas que ponen la gente que no quiere hacer su trabajo y la gente no quiere agentes mas blanditos quiere agentes mas preparados y no analfabetos que solo entienden la fuerza bruta y el "aqui mando yo" dado que cuando se produce eso, son los jueces los que les demuestran quien manda en realidad.

Solo cabe esperar que esos agentes hayan aprendido y la proxima vez que tengan a alguien retenido a la espera de pruebas para detenerlo, lo hagan de una forma correcta, asi ese hombre podria haber sido juzgado por resistencia y por un delito contra la seguridad vial pero por culpa de unos agentes incompetentes se ha librado de todos los cargos.

Cada uno puede tener su opinión sin faltar a nadie, y lo correcto es respetar la opinión de los demás, yo respeto la suya aunque parece afectarle de cerca, me imagino que será un agente, pero espero que sea un agente más competente que estos, pero yo jamás defendería a nadie de mi profesion que haya hecho mal su trabajo, aunque me resulte muy sencillo ponerme en su lugar, si siempre nos dicen lo bien que lo hacemos todo y nunca se nos rectifica no aprendemos jamás. Y ninguna persona es mejor que otra a pesar de la profesión que ejerza, solo puede ser más o menos educada.