Creo que la relacion + coches + culpa de los coches no es logica.
La relacion +coches + provabilidad de accidentarse con un coche si es logica.
Cuando se habla de estadistica lo que se hace es contar. O sea que ya ha ocurrido que en el 72% de los casos la culpa de un accidente entre una moto y un coche era del coche... no se habal de que en el 72% de los casos el golpe haya sido con un coche¿ o me equivoco?
La estadistica tiene 2 partes, contar numeros y despues interpretar los valores que te salgan. Y eso es lo que queria poner (no muy bien por lo que veo, jeje)
Lo que quiero decir es que si imaginamos por ejemplo que hay una relacion de 1 moto por 4 coches(es un poner), evidentemente es mas probable que en caso de accidente moto-coche, la culpa sea del coche, porque hablamos de la probabilidad de que se equivoque un coche(4/5) frente a que se equivoque una moto(1/5). No se si me explico??
Y lo que digo que por ese motivo es por lo que creo que no debe interpretarse que los que van en coche conducen peor que los que van en moto. Al menos no por ese motivo.....jejeje
un saludo