Precedente: condenan a Fomento por la muerte de un motorista

Foro destinado a comentar temas de interes general y que no tengan un subforo especifico para ello.
Avatar de Usuario
neretva
Mensajes: 1276
Registrado: 12 Oct 2005 04:21
Ubicación: Salamanca

Precedente: condenan a Fomento por la muerte de un motorista

Mensajepor neretva » 07 Abr 2009 11:28

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/trafico/Condenan-Fomento-por-muerte-motorista-que-impacto-contra-quitamiedos/5530282

Copio y pego la noticia de la fuente citada:

La Audiencia Nacional ha condenado al Estado a pagar 6.001 euros a los padres de un joven que falleció en un accidente de moto en 2005 al estimar que su muerte se produjo al colisionar con el quitamiedos y éste es un elemento cuya utilización se ha demostrado "como un peligro cierto para los motociclistas".

Así lo ha acordado un juzgado de lo contencioso-administrativo de Madrid en una sentencia que anula la resolución dictada por el Ministerio de Fomento en la que se rechazaba indemnizar a los padres del joven con la citada cantidad.

En la sentencia el tribunal considera que, "con independencia de que estuviera autorizada" la utilización del guardarraíl, este tipo de barreras" se han mostrado en la práctica como un peligro cierto para los motociclistas en accidentes de tráfico", por lo que Fomento tiene responsabilidad patrimonial en el accidente.

La noche del 8 de abril de 2005, el joven viajaba por la A-4 para asistir las pruebas del campeonato del mundo de motociclismo de Jerez cuando supuestamente la moto resbaló sobre una flecha de dirección pintada en la calzada y cayó al suelo, con la desgracia de que se deslizó sobre el pavimento hasta estrellarse contra uno de los postes verticales del guardarraíl que le causó la muerte.

Tras el accidente, la familia del motorista solicitó una indemnización al Ministerio de Fomento, pero su reclamación fue desestimada por el Secretario General Técnico al considerar que no existía "nexo causal entre la actuación de la Administración y el fallecimiento" del joven.


A ver si a base de estas cosas van espabilando de una vez.

V'sss! :wink:
Me tenéis envidia cochina porque tengo una Fazer :P
FZ6-S Fazer 2005
Giorgio
Mensajes: 24474
Registrado: 17 May 2006 18:33
Ubicación: Valencia (Cap i Casal)
Contactar:

Mensajepor Giorgio » 07 Abr 2009 11:47

Hombre, a ver si eso hace cambiar las cosas.
diablo_racing
Mensajes: 1470
Registrado: 11 Oct 2007 15:21
Ubicación: ERMUA
Contactar:

Mensajepor diablo_racing » 07 Abr 2009 12:18

6000 tristes euros por una muerte?? :cry:
Avatar de Usuario
benirb
Mensajes: 64
Registrado: 19 May 2008 16:33
Ubicación: TOLEDO (Ocaña)

Mensajepor benirb » 07 Abr 2009 12:27

Estoy de acuerdo en que 6000 Euros no solucionan nada, pero es que cualquier cantidad es poco cuando se pierde a un ser querido.
Por otra parte creo que lo interesante de esta noticia es que por fin se reconoce en un tribunal que los quitamiedos son un peligro y esto puede hacer que la administración espabile y pongan sistemas de seguridad mas eficaces...
Vamos que digo yo :wink: :wink:
V´ssss
Imagen
Area_09
Mensajes: 494
Registrado: 26 Abr 2008 16:00
Ubicación: girona

Mensajepor Area_09 » 07 Abr 2009 12:33

Eso es una propina para fomento si les obligaran a desenvolsar lo que vale los 6000 km de guardarrailes ehttp://www.youtube.com/watch?v=j64yPNp ... tedntonces ya se espavilarian.
Giorgio
Mensajes: 24474
Registrado: 17 May 2006 18:33
Ubicación: Valencia (Cap i Casal)
Contactar:

Mensajepor Giorgio » 07 Abr 2009 12:34

Está claro que no es el fín de los guardarrailes, pero algo es algo. Que se reconozca la peligrosidad y la responsabilidad del gobierno.
Avatar de Usuario
quiquetex
Mensajes: 14877
Registrado: 31 May 2008 08:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor quiquetex » 07 Abr 2009 16:19

Lo importante no es el dinero,si no que la justicia vea delito en la instalacion de semejantes aberraciones.
Avatar de Usuario
fortu
Mensajes: 1587
Registrado: 06 Dic 2007 10:08
Ubicación: Jaén 633 34 56 30

Mensajepor fortu » 07 Abr 2009 17:53

los 6.000 € no sirven de nada, pero esta sentencia crea jurisprudencia para otros casos que puedan ponerse.

salu2
v'sss
Un hombre débil tiene dudas antes de tomar una decisión, un hombre fuerte las tiene después.
101 Airborne
Mensajes: 393
Registrado: 16 Nov 2007 09:45
Ubicación: Sopuerta (Bizkaia)

Mensajepor 101 Airborne » 07 Abr 2009 18:27

Lo que mas le jod* a la administracion es soltar pasta....quien sabe, ahora con este precedente igual se "ponen las pilas" en cubrirlos antes de tener que pagar inndemnizaciones :roll: :roll: :roll:

Cosas de este pais de locos..... :evil: :evil: :evil:
Avatar de Usuario
blacksniff
Mensajes: 4962
Registrado: 04 May 2007 08:22
Ubicación: Guadalajara (Azuqueca de Henares)

Mensajepor blacksniff » 08 Abr 2009 11:30

fortu escribió:los 6.000 € no sirven de nada, pero esta sentencia crea jurisprudencia para otros casos que puedan ponerse.

salu2
v'sss


para que se cree jurisprudencia, se tiene que dar algo más que una sola sentencia, no está mal, pero es la única, puede que sirva de base para otras futuras.
Avatar de Usuario
fonsowrc
Mensajes: 144
Registrado: 02 Feb 2009 14:03
Ubicación: cantabria santander

Mensajepor fonsowrc » 08 Abr 2009 18:10

aver si se dan cuenta y nos empiezan a hacer mas caso coño , que con todas las manifas que emos echo de poco nos sirve. y 6000 aurelios seguro que si se los das a la madre en monedas de euro le avre la cabeza a alguno en vez de gastarselo .
Avatar de Usuario
koleta
Mensajes: 1183
Registrado: 21 Jul 2008 17:02
Ubicación: San Fernando (Una Isla del Sur)

Mensajepor koleta » 16 Abr 2009 01:18

Eso para mí es, como dicen en mi pueblo, un tapabocas.....pa kedar bien....
juanglo
Mensajes: 45
Registrado: 14 Abr 2009 09:25

Mensajepor juanglo » 16 Abr 2009 10:47

Ahora me imagino que vendrán los recursos y al final todo paja...por algo se empieza desde luego.

Volver a “Foro General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados