Mensajepor Santi » 09 May 2008 13:50
Acabo de llegar del Juzgado que hoy tenía guardia, y uno de los detenidos que he tenido que asistir me dicen que ha cometido un ciba (alcoholemia). bueno, otro como tantos pienso, pero no. Después de hablar con el fiscal para llegar a una conformidad y casi tenerla cerrada, vamos descubriendo poco a poco la verdad de los hechos.
Resulta que el buen señor venía desde Sevilla con una tasa de alcoholemia superior a 1 (recuerdo que el límite es de 0.25 y para delito 0.60), por el carril contrario de la autovía, y que se sepa ha ocasinado al menos un accidente al tener que evitarlo otro conductor e irse contra la mediana. Al conductor lo detiene la gc después de haberlo perseguido un rato y de que al menos 30 personas llamaran al 112 para avisar que había un conductor en dirección contraria. Al estar instruyendo el Juzgado de Córdoba capital quiere decir que casi ha llegado a la ciudad, ya que de haberlo interceptado en otro partido judicial sería ese Juzgado el que conocería del asunto (Posadas, Montilla, Aguilar, Fernán Núñez...), con lo que habrá que ver cuantos km. ha hecho en dirección contraria.
En su declaración manifiesta que no se había dado cuenta de que iba en dirección contraria y que no cree que haya causado ningún accidente, ya que el si iba en dirección contraria era por la vía de servicio, no la calzada de la autovía. No recuerda el número de cervezas que se había tomado, porque eso sí, él no bebe nada más que cerveza.
Después de esto, no ha habido conformidad (lógico), ya que el fiscal ha pedido su pase a previas para instruir delito por conducción temeraria y hay que averiguar los daños que haya causado y si hay heridos.
Todo se ha saldado con la retirada inmediata del carnet de forma preventiva y el apercibimiento de que no puede conducir hasta que salga el juicio, pero no ha habido comparecencia para determinar situación personal (vamos, para que vaya a prisión preventiva), aunque la jueza le ha advertido que a la próxima lo manda a prisión.
Para más datos, el buen hombre tiene numerosos antecedentes por alcoholemia y este año ya ha dado positivo en al menos cinco controles, tres con multa, otro con sentencia condenatoria de febrero, y este que nos ocupa. Como justificación, alega que el alcohol es el único vicio que tiene.
Podeis imaginaros el ánimo con el que tengo que defender a este "señor" pensando no solo lo que ha hecho, sino sobre todo, lo que podría haber liado. Cuantas personas que iban bien por su carril en viaje de trabajo, placer o a su casa podían haber pasado a engrosar las listas de fallecidos del mes de mayo, la cantidad de familias destrozadas por la actitud de este "señor". Y lógicamente, tampoco puedo dejar de pensar que podría haber sido cualquier motorista el que se cruza con él y para evitar la colisión se va contra la mediana, guardarrail o coche que circula por su carril con consecuencias más graves que los cuantiosos daños que seguro tiene el coche accidentado en la provincia de Sevilla.
A gente así tendrían que retirarle el carnet para toda la vida, que no se lo pueda volver a sacar nunca, y por supuesto que aclare sus ideas una temporada a la sombra, a ver si aprende a valorar la vida de los demás, porque curiosamente, en este tipo de accidentes, el que palma es el que va por su sitio, y el infractor suele salvarse.
Perdonad que os haya metido este tocho, pero tenía que desahogarme de alguna forma, ya que más adelante tendré que defender a mi cliente y conseguir la mejor sentencia que pueda para él, que para eso soy abogado, y la profesionalidad es lo primero. Os contaré como acaba la historia.
Os deseo un buen fin de semana a todos, y si cogeis la moto, tened mucho cuidado fuera. Aunque vayamos con mil precauciones o circulemos por vías "menos peligrosas" como es una autovía, siempre nos podemos cruzar con un desgraciado que nos arruine la vida e incremente las estadísticas negras de los moteros.
V'ssssssssss a todos.