en que otro lugar del mundo puede pasar esto?
no me lo puedo creer.... y luego otros son sicopatas casi comparados con asesionos por superar el limite de velocidad.... vamos yo no me e librado de ninguna multa por conducir bien... se ve que tengo que volver a sacarme el carnet o ir a unos cursos. y no digo mas que me voy de la luegua solo dire que son hp
paloescoba estyle!
-
carlosfazer
- Mensajes: 940
- Registrado: 26 Nov 2007 17:16
- Ubicación: Barcelona
-
rafalazaro
- Mensajes: 178
- Registrado: 08 Dic 2009 14:10
- Ubicación: puente genil (cordoba)
- Contactar:
Increible, lo vi en las noticias nacionales también... para qué tantos cambios en la ley? se supone que es para energúmenos como ese de tanta pericia, no? claro, opino lo mismo que la mayoría; seguro es sobrino del cuñado del concuño o algo así.... lo peor? que se creerá inmune ante la ley y volverá a reincidir... ojalá no cree víctimas por su perícia y pilotaje...
Un saludo.
Un saludo.
Adiós Berlín, Hola Iwata
:origin()/pre00/2b22/th/pre/i/2015/123/e/c/pokemon__gengar_by_lizdraws-d25self.jpg)
Hulas.
No saquemos conclusiones erroneas.
Primero no os fiéis nada de de nada lo que pongan noticieros manipuladores y sensacionalistas como 20minutos o la gaceta (usease intereconomia).
La noticia real (no recuerdo la url donde lo leí, sorry), es que se ha desestimado una sentencia inicial de 100 y pico euros, un año sin carnet, y 33 días de trabajos a la comunidad a un conductor que dio positivo de alcoholemia.
Pero se ha desestimado por estas dos razones:
- Dió 0,40 cuando en españa es delito dar 0,60 o superior, lo que hizo es solo infracción y sin embargo se le puso parte de una pena de delito.
- La policía local que le persiguió aseguraba que había claros síntomas de embriaguez, sin embargo el acusado reclamó que no estaba tan bebido ni tenía tanta falta de coordinación por el simple hecho que hubo una persecución de varios km en que la policía fué incapaz de detenerlo...vamos, los síntomas tan claros como dispuso el policía no eran.
Que le pongan a este señor una buena multa, pues si, estamos todos de acuerdo, pero por huir de la policía y dar positivo nada más.
V'ss
No saquemos conclusiones erroneas.
Primero no os fiéis nada de de nada lo que pongan noticieros manipuladores y sensacionalistas como 20minutos o la gaceta (usease intereconomia).
La noticia real (no recuerdo la url donde lo leí, sorry), es que se ha desestimado una sentencia inicial de 100 y pico euros, un año sin carnet, y 33 días de trabajos a la comunidad a un conductor que dio positivo de alcoholemia.
Pero se ha desestimado por estas dos razones:
- Dió 0,40 cuando en españa es delito dar 0,60 o superior, lo que hizo es solo infracción y sin embargo se le puso parte de una pena de delito.
- La policía local que le persiguió aseguraba que había claros síntomas de embriaguez, sin embargo el acusado reclamó que no estaba tan bebido ni tenía tanta falta de coordinación por el simple hecho que hubo una persecución de varios km en que la policía fué incapaz de detenerlo...vamos, los síntomas tan claros como dispuso el policía no eran.
Que le pongan a este señor una buena multa, pues si, estamos todos de acuerdo, pero por huir de la policía y dar positivo nada más.
V'ss
Si, aquí lo que se desprende es que el tio dió positivo de 0,40 y se dió a la fuga, y los urbanos (supongo que cabreados), le quisieron meter más de lo que había, es decir que explicaban en elparte que el tio controlaba el coche que no veas, pero luego cuando lo pararon decían que no controlaba nada y ahí está la disconformidad de la sentencia.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados