Aquí dejas clara tu ‘visión’ de la naturaleza al servicio del hombre. Yo no creo en ello, pienso que el ser humano es ‘uno más’ en la Tierra, y que sólo su capacidad de ‘pensar’ le ha dado una ventaja frente al resto de seres vivos. Pero ello no justifica que todo nos ‘sea debido’ ni que estemos autorizados a abusar. Por eso soy partidario de usar sólo lo necesario para vivir, como parte de la naturaleza, evitando el abuso: ni caza deportiva, ni toros, ni nada que sea ‘prescindible’ en nuestra sociedad.
De todas formas, eso de que todas las formas de vida están sometidas al control del ser humano, que se lo digan a un enfermo de sida o de cualquier otra enfermedad contagiosa, en la que un ‘simple’ virus nos lleva a la tumba.
Correcto, es ese 2% el que hace al hombre un ser humano, capaz de crear mil maravillas, o de recrear el mismo infierno en la puerta de su casa; humanos al fin y al cabo, igual de humanos que hace 50.000 años... si me tengo que creer que a una vaca le da pena que se lleven de la dehesa a un novillo a los tres años o cuatro de vida, es que aquí alguien está demasiado equivocado, y no descarto que pueda ser yo, aunque me parecería raro. Está demostrado que la naturaleza de los animales es sentir a las crías como suyas mientras que estas son dependientes, llegado el momento, no sólo no las reconocen como hijos, si no que las repudian como competidores potenciales.
El hecho de que los animales no presenten los mismos sentimientos que los seres humanos, no invalida los ‘pocos’ que puedan tener. Dicho con otras palabras, como la madre de un cachorro, llegado el momento, lo va a repudiar, ¿podemos abusar del cachorro? Como a ella le da igual, ¿nada nos impide el abuso con su hijo? ¿Ni nuestras convicciones éticas?
En el reino animal, la muerte es parte de la vida, pero no del ocio. No verás a un animal matar para entretenerse, lo hace para alimentar o alimentarse.
Un perro no puede luchar de la manera que lo hace un toro, y el perro forma parte de la sociedad HUMANA para otros menesteres.
Si consigues educar a un toro de lidia para que rescate personas en condiciones de catástrofe, de hielo, que ayude a los ciegos, que guarde fincas, que detecte explosivos y tal, a lo mejor consigues salvar a la especie de la terrible dehesa y de la carnicera muerte que le aguarda, o del zoológico en que verá convertido su mínimo espacio vital, caso de ser prohibida la lidia en un futuro.
Bueno, entonces ¿te parecen bien las peleas de perros? Ahí se enfrentan en igualdad de condiciones… Y también entretienen, generan negocio, son una tradición en algunos sitios, se crían razas específicas para la pelea… Vamos, igualito que los toros…
Por otra parte, si la única razón de la existencia de un animal es el regocijo de algunos seres humanos ante su humillación y martirio, pues chico, prefiero que se extinga la especie… o más bien, que se extingan los humanos que gozan asistiendo a tal carnicería…:twisted:
No obstante, te agradezco que expongas lo que piensas, y que lo hagas con educación.
Igualmente.
